那天跟噗友聊天有聊到這一個問題
搜尋了一下,這一個回答算是我比較想要的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1004121301002

有興趣的可以看看嚕
不過並沒有說CCD一定優於CMOS
還是要看各家技術整體表現,Canon一直都是使用CMOS,但是去雜訊還是做得很不錯

相關資料:
感光元件CCD與CMOS
CCD與CMOS感光元件結構透視
CCD細部構造完全解析
CCD感光元件的運作流程(上)
CCD感光元件的運作流程(下)
CCD/CMOS尺寸大小與說明
CCD演進通史
感光元件前的特殊光濾片
創作者介紹

。香。氣。迷。濛。

redsky712 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • Liber
  • 如果是連續影像,CCD會比CMOS來的效果好
    但單張照片的話就不一定啦
  • cakecola
  • 3/4系統和這兩種比起來除了大小以外又有什麼不同呢@@?
  • 主要就是大小吧,還有長寬比例
    有知道的請補充^^

    redsky712 於 2009/01/14 22:41 回覆

  • Liber
  • 紅天,你還是想找類似產業嗎
  • 我想換工作性質 xD
    過年後會開始進修:p

    這篇純粹是寫興趣的:p
    以後有相關還是會寫,因為我本來就不是為工作而寫的...

    redsky712 於 2009/01/15 10:38 回覆

  • Meyer
  • 亂入一下
    Olympus會這麼用心也不無道理
    過去FILM的時代,在日本5大單眼相機廠牌裡
    它是唯一沒有AF SYSTEM的廠牌(所以要迎頭趕上??)
    但真要論對光學與機械的堅持
    它卻是最高水平...OM-4...到4/3 的E-1
  • 以前底片機我真的還蠻愛olympus
    我第一台數位相機也是olympus
    可惜它的數位真的技術上還是跟人家有差一些

    redsky712 於 2009/01/16 23:09 回覆

  • Liber
  • 看來我還是屬於那種太不認真的,找資料都是為了應付工作
找更多相關文章與討論