那天跟噗友聊天有聊到這一個問題
搜尋了一下,這一個回答算是我比較想要的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1004121301002
有興趣的可以看看嚕
不過並沒有說CCD一定優於CMOS
還是要看各家技術整體表現,Canon一直都是使用CMOS,但是去雜訊還是做得很不錯
相關資料:
感光元件CCD與CMOS
CCD與CMOS感光元件結構透視
CCD細部構造完全解析
CCD感光元件的運作流程(上)
CCD感光元件的運作流程(下)
CCD/CMOS尺寸大小與說明
CCD演進通史
感光元件前的特殊光濾片
文章標籤
全站熱搜
日記 (2)
如果是連續影像,CCD會比CMOS來的效果好 但單張照片的話就不一定啦
看看日文吧,我覺得這是我目前看到最詳細也是最清楚的一份資料 http://www.sharp.co.jp/products/device/about/ic/ccd_cmos/index.html
圖文並茂耶:p
3/4系統和這兩種比起來除了大小以外又有什麼不同呢@@?
主要就是大小吧,還有長寬比例 有知道的請補充^^
Olympus的4/3系統算是勇於嘗試的小老弟. 像是SSWF,LV都是業界先驅.有關4/3的介紹可於 http://www.olddo.com/bbs/ http://photofan.jp/camera/html/ 等4/3用戶較多的網站搜尋^^..
紅天,你還是想找類似產業嗎
我想換工作性質 xD 過年後會開始進修:p 這篇純粹是寫興趣的:p 以後有相關還是會寫,因為我本來就不是為工作而寫的...
亂入一下 Olympus會這麼用心也不無道理 過去FILM的時代,在日本5大單眼相機廠牌裡 它是唯一沒有AF SYSTEM的廠牌(所以要迎頭趕上??) 但真要論對光學與機械的堅持 它卻是最高水平...OM-4...到4/3 的E-1
以前底片機我真的還蠻愛olympus 我第一台數位相機也是olympus 可惜它的數位真的技術上還是跟人家有差一些
看來我還是屬於那種太不認真的,找資料都是為了應付工作